Anayasa Mahkemesi’nde (AYM) görülen Halkların Demokratik Partisi’nin (HDP) kapatma davası içerisine de “suç” olarak gösterilen bir dava Yargıtay tarafından bozuldu. Van’da 2015 yılında yapılan bir aktiflikte konuşan periyodun Büyükşehir Belediyesi Lider Yardımcısı Abdurrahman Doğar hakkında “Örgüt propagandası” yapmak argümanıyla dava açılmıştı. Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Doğar’ın yargılandığı 6 dava ile birleştirilerek, karar verilmişti.
Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava, Doğar’ın yargılandığı altı dava ile birleştirilerek karar verilmişti. İstinaf Mahkemesi tarafından da onan ceza akabinde Yargıtay’a taşındı.
Mezopotamya Haber Ajansı’nda yer alan habere nazaran, kararını veren Yargıtay, şöyle dedi: “Van Belediye Lider yardımcısı olan sanığın olay tarihinde, konser alanında yapmış olduğu konuşmasında ‘Lider Apo Türk devletinin esaretinde, zindanda direniyor’ biçiminde tabirlerde bulunduğu somut olayda; olay tarihi ve yeri, sanığın pozisyonu, muhatap kitle üzerindeki tesiri, toplantının olaysız dağılmış olması da gözetildiğinde, yapılan konuşmanın terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren tekniklerini öven, legal gösteren ya da bu tekniklere başvurulmasını teşvik eden bir muhteva da içermediğinin anlaşılması karşısında; lakin; yapılan açıklamalar münasebetiyle açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde TCK’nın 215. unsurunda yazılı ‘suç ve hatalıyı övme’ hatasının oluşacağı gözetilip terör örgütünün propagandasını yapmak hatasının ögelerinin oluşmadığı…”
‘YEREL MAHKEME YANILGILI VE EKSİK İNCELEME YAPMIŞ’
Yerel mahkemenin kanıtların değerlendirilmesinde yanılgıya düştüğü ve eksik inceleme yaptığına dikkat çekilen kararda, “Atılan slogan hasebiyle açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkıp çıkmadığı kıymetlendirilerek sonucuna nazaran tüzel durumun tayin ve takdiri gerekirken kanıtların değerlendirilmesinde düşülen yanılgı ve eksik inceleme ile yazılı formda karar kurulması, kanuna karşıt, sanık müdafinin temyiz itirazları bu prestijle yerinde görülmüş olduğundan, kararın bu sebepten ötürü bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir” denildi.
Yargıtay tarafından bozulan belge tekrar lokal mahkemeye gönderildi. (HABER MERKEZİ)
