Muğla’da Cemal Metin Avcı tarafından katledilen Pınar Gültekin davasında karar duruşmasında karar çıkmadı. Mahkeme davayı 11 Nisan 2022 tarihine erteledi. Muğla Adliyesi’nde görülen 10’uncu duruşmanın akabinde açıklama yapan avukat Rezzan Epözdemir “Zaman, yer, şartlar ne olursa olsun istinaf, Yargıtay, Anayasa Mahkemesi, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi’ne kadar sonuna kadar hukuk devletinin gereği olarak hak arama özgürlüğümüzü kullanacağız. Bu sürecin bu türlü kapanmasına asla müsaade etmeyeceğiz” dedi.
’10’UNCU CELSEDE KARAR BEKLİYORUZ’
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Kısmı öğrencisi Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020’de kayboldu. Pınar’ı arama çalışmaları devam ederken bağı olduğu tespit edilen erkek Metin Avcı gözaltına alındı. Avcı sözünde, Pınar Gültekin’i öldürdüğünü itiraf etti. Avcı’nın gösterdiği yerde bulunan varilde, Gültekin’in kısmen yanmış cesedine ulaşıldı. Adliyeye sevk edilen Avcı ise çıkarıldığı mahkemece ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek adam öldürmek’ kabahatinden tutuklandı.
Bugün görülen dava duruşmasına Pınar Gültekin’in babası Sıddık, annesi Şefika Gültekin de katıldı. Duruşma öncesi açıklama yapan Pınar Gültekin’in aile avukatı Rezzan Epözdemir, “10. celsede karar bekliyoruz. Sanık Cemal Metin Avcı için ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası ve başka tutuksuz yargılanan 5 sanık hakkında 6 ayla, 5 yıl ortasında mahpus cezası bekliyoruz. Şayet aksi karar çıkarsa istinaf, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde tüzel çabamızı sonuna kadar sürdüreceğiz” dedi.
Pınar Gültekin davasını takip eden @gultekindavasi isimli Twitter hesabından Cemal Metin Avcı için “takım elbiseli” paylaşımı yapıldı.
‘PROFESYONEL KATİL PROFİLİ İLE KARŞI KARŞIYAYIZ’
Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşma yoklama ile başladı. Mahkeme heyeti tarafından birinci olarak Pınar Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir’e kelam verildi. Epözdemir, “Müvekilim ile Cemal Metin Avcı ortasında arkadaşlık bağlantısı var. Pınar, sanığın evli olduğunu öğrendikten sonra ayrılmak istediğini kendisine söylemiştir. Sanık, her duruşmada kurgu savunması yaptı. Cinayetin öncesini ve sonrasını ilmik ilmik planladığı ortada. Profesyonel katil profiliyle karşı karşıyayız. Uygun hal indirimi uygulanmamasını, sanığa ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmesini istiyoruz” diye konuştu.
Epözdemir, yargılamanın başından bu yana cinayetin tek kişi tarafından işlenmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek, “Mertcan Avcı’nın, Pınar’ın katledildiği gün ağabeyi ile birçok kere telefon ile görüşme yaptığı HTS kayıtlarında mevcut. Olay yerine de gitmiş. Cürmü gizlemeye çalışıyor. Mertcan Avcı, kolluk kuvvetleri tabirinde ve mahkemedeki savunmasında, ‘ağabeyinin bağ konutunda bozuk kokoreçleri yaktığını’ anlattı. Yakılan ceset ile bozulan kokoreç kokularını ayırt edememiş olması inandırıcı değil. En üst düzeyden cezalandırılmasını talep ediyoruz. Başka tutuksuz sanıkların da birlikte hareket ettikleri ortada. Cemal Metin Avcı hatasını kabul etmemişken, saat 22.35’te neden bağ konutuna gidiliyor. Sizlere vahiy mi geldi? Gerçek dışı çelişkili sözler ile mahkemeyi yanıltmaya çalıştılar” dedi.
Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da Cemal Metin Avcı’ya haksız tahrik indirimi uygulanmamasını, başka 5 kuşkulu için de cezanın en üst düzeyden verilmesini talep etti.
İDAM CEZASI İSTEDİLER
Baba Sıddık Gültekin, “Kızım canlı diri hunharca öldürüldü. Bir kişinin yapacağı iş değil. Şu an sondan konuşamıyorum. Genç kızın canlı diri yakılmasının cezasının ağırlaştırılmış müebbet değil, idam olması gerekiyor” dedi.
Anne Şefika Gültekin, “Kızım gözümün önünden gitmiyor. Adalet Bakanlığı’ndan bayan cinayetleri için idam getirilmesini istiyorum” dedi. Avukat Rezan Epözdemir, sanık Mertcan Avcı’nın müşterek fail olarak yargılanması için Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’na dilekçe verdi. Duruşmada dilekçeyi kıymetlendiren mahkeme heyeti, Avcı hakkında mevcut yargılamanın tamamlanmasının beklenmesine karar verdi.
Söz hakkı verilen Ayten Avcı, “Mahkemedeki sürecin buraya gelmesinin tek nedeni avukat Rezan Epözdemir’in senaryolarından kaynaklanıyor” dedi. Sanık Mertcan Avcı ise, suçlamaları kabul etmediğini tabir etti.
‘ÜZERİME KAN BULAŞMASINI İSTEMEDİM’
Mahkeme liderinin, “Pınar Gültekin’i neden elinle değil de ip dolayarak varile koydun” sorusuna sanık Cemal Metin Avcı, “Üzerime kan bulaşmasını istemedim” diye karşılık verdi. Avcı’nın savunması sırasında Pınar Gültekin’in babası Sıddık Gültekin, “katil” diye bağırması üzerine, mahkeme lideri tarafından dışarıya çıkarıldı.
DURUŞMA ERTELENDİ
Mahkeme heyeti, orta kararında Cemal Metin Avcı’nın tutukluluk hali ile Mertcan Avcı’nın isimli denetim kaidesinin uygulamasının devamına; Ayten Avcı, Mertcan Avcı, Şükrü Orhan ve Eda Karagül’ün toplanan kanıtların kâfi olması nedeniyle sonraki celseye katılmamalarına karar vererek, duruşmayı 11 Nisan 2022 tarihine erteledi.
‘MAHKEME SANIKLARA KOLONYA İKRAM ETTİ’
Duruşmanın akabinde Avukat Rezan Epözdemir gazetecilere açıklamada bulundu. Avukat Epözdemir, “Müvekkillerimiz ne yazık ki duruşma salonlarından çıktı. Sanık aileye kolonya ikramı yapan bakış açısı bizim müvekkillerimizi ne yazık ki bir kere daha duruşma salonundan çıkarmış oldu. Karşı tarafın bizim kişilik haklarımıza ait bütün açıklamalarına karşın müdahale etmeyen sayın mahkemenin, müvekkilimizi rastgele bir değerlendirmesinde kolluk marifetiyle salondan çıkarması kabul edilemez. Birebir mahkeme sanıklara kolonya ikram etti. Elbet sanığın hakları vardır lakin burada ikili standart olduğu için söylemek zorundayız. Duruşma 11 Nisan’a bırakıldı. Cemal Metin Avcı’nın tutukluluk hali devam ediyor, Mertcan Avcı’nın isimli denetim halinin devamına karar verdi. 11 Nisan’da son kelamları söylendikten sonra karar verilecektir. Reddi hakim taleplerimizin tamamı ret edildiği için bir adalet beklentimizin olmadığını söyledik. Sonuna kadar hak arama özgürlüğümüzü kullanacağız” dedi.
‘BU SÜRECİN BU TÜRLÜ KAPANMASINA MÜSAADE ETMEYECEĞİZ’
Rezan Epözdemir kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Zaman, yer, şartlar ne olursa olsun istinaf, Yargıtay, Anayasa Mahkemesi, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi’ne kadar sonuna kadar hukuk devletinin gereği olarak hak arama özgürlüğümüzü kullanacağız. Bu sürecin bu türlü kapanmasına asla müsaade etmeyeceğiz. Vaktinde şayet bu türlü bir kabulleniş içerisinde olsaydık bugün bu yargılamada tek sanık vardı. Şu an 6 sanık var. Savcılık 6 sanık ile ilgili de mahkumiyet mütalaası verdi. Tıpkı halde maddi gerçeğin ortaya çıkması, adaletin tecellisi için sorumluların hukuk devletinin gereği olarak emsal maliyetle cezalandırılması için sonuna kadar tüzel uğraşımız devam edecek.” (HABER MERKEZİ)
