Anayasa Mahkemesi tek başına bâtın şahit tabiriyle tutuklama kararı verilebilmesinin önünü açan bir karara sex hikayeleri imza attı
Anayasa Mahkemesi AYM birinci kere Ergenekon soruşturması sırasında savcı Zekeriya Öz tarafından kullanılan 15 Temmuz darbe teşebbüsü sonrasında da sıkça başvurulan kapalı şahitler konusunda tartışma yaratan sikiş hikayeleri bir karar verdi Mahkeme somut olgular içermesi halinde tek başına zımnî şahit tabiriyle tutuklama kararı verilebileceğine hükmetti
Arasında İrfan Fidan’ın da olduğu beş üyeli AYM Birinci Kısım Diyarbakır sex hikaye Eğil Belediye Meclis Üyesi İstek Barut’un bâtın şahit tabiri üzerine 2020 yılında terör örgütü üyeliği teziyle bir ay müddetliğine tutuklanmasıyla ilgili hak ihlali kararı verdi
Mahkeme gerekçeli kararında erotik hikaye Barut’la ilgili bilinmeyen şahit tabirinin soyut beyanlar içerdiği yer vakit kişi ve hareket bilgileri ihtiva etmediği ve bu manada yargı makamlarına kontrol imkanı vermediği belirtti Bu nedenle Barut’un porno hikayeleri tutuklanması hukuka ters bulundu
Ancak Yüksek Mahkeme gerekçeli kararının detaylarında tek başına bâtın şahit sözüyle bireylerin tutuklanabileceğini belirtti Kararda daha evvel Rahip Brunson üzere birtakım AYM kararlarında başka sex hikaye şahit anlatımları ve telefon görüşmeleriyle desteklenen kapalı şahit anlatımlarını kuvvetli belirti olarak kabul edildiği anımsatıldı Lakin mahkeme İstek Barut kararında tek başına zımnî şahit beyanının kuvvetli belirti olup sex hikayeleri olmadığına yönelik birinci kere kıymetlendirme yaptı
DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın haberine nazaran kararda şüpheli ya da sanığa kapalı şahit beyanını gereğince denetleme imkanı sunulduğu durumlarda kapalı şahit beyanının sikiş hikayeleri tutuklama bakımından kuvvetli belirti olarak kabul edilebileceği belirtildi Mahkeme bunun için saklı şahidin anlatımlarının yer vakit kişi ve aksiyon bilgileri içermesi kuralıyla yargı makamlarına kontrol imkanı veren somut sex hikaye olgular içeren saklı şahit beyanının tutuklama bakımından kuvvetli belirti saydı Böylelikle AYM öbür kanıtlarla desteklenmeyen kapalı şahit tabirlerinin somut olgular içermesi halinde tek başına kuvvetli belirti olabileceğini kaydetti gerçek seks hikayesi
Mahkeme ayrıyeten öbür bir kararına atıf yaparak duruşmada sanık tarafından denetlenebilen zımnî şahitlerin beyanının da mahkumiyete temel alınabileceği değerlendirmesinde bulundu
HABERİN TAMAMI
