Iğdır’da, 14 Kasım Mahallesi’nde oturan Aleyna Ağgül (18), 30 Eylül 2021’de, bitişik apartmanın boşluğunda meyyit bulundu. “Ölümümden Gökhan Argın sorumludur” yazılı not bırakan Ağgül’ün vefatıyla ilgili soruşturma başlatıldı. Soruşturma kapsamında nakliye firması sahibi Gökhan Argın gözaltına alındı. Emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen Argın, ‘intihara teşvik’ kabahatinden tutuklanma talebi ile çıkarıldığı Sulh Ceza Hakimliği’nce isimli denetim ve imza kaidesiyle vilayet ve yurt dışına çıkma yasağıyla hür bırakıldı. Cumhuriyet savcısı, şüphelinin hür bırakılması kararına itiraz etti. Lakin savcılığın itirazı reddedildi. Cinayet Ofis Amirliği takımları kayıtlara ‘şüpheli’ olarak geçen Ağgül’ün vefatıyla ilgili toplumsal medya hesapları ve cep telefonlarını incelemek üzere Bilişim Hatalar Şube Müdürlüğü’ne gönderdi. Yapılan incelemeler sonucunda mahkemeye sunulan raporu inceleyen hâkim, genç kızı vefata sürüklediği öne sürülen Gökhan Argın’ın yakalanıp cezaevine gönderilmesi için emniyete talimat verdi. Tekrar gözaltına alınan Ağgül, olaydan 8 gün sonra tutuklanarak cezaevine konuldu.
İKİNCİ DURUŞMADA ‘İYİ HAL İNDİRİMİ’ YAPILMAMASI İSTENDİ
Evli ve 2 çocuk babası Gökhan Argın hakkında Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 6 sayfalık iddianame, 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Gökhan Argın, ‘şantaj’, ‘basit yaralama ve ‘intihara yönlendirme suretiyle taammüden vefata sebep’ verme kabahatlerinden birinci olarak 18 Mart 2022’de hâkim karşısına çıktı. Sözlerin alındığı duruşma 15 Nisan’a ertelendi. Aleyna Ağgül’ün vefatı ile ilgili tutuklu bulunan Gökhan Argın, 15 Nisan’da 2’nci kere hâkim karşısına çıkarıldı. Iğdır 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya Erzincan Cezaevi’nde tutuklu bulunan sanık Gökhan Argın, SEGBİS aracılığıyla katıldı. Duruşmada savcı, temel hakkında mütalaasını verdi. Sanık Gökhan Argın hakkında ‘iyi hal indirimi’ yapılmamasını isteyen savcı, müebbet mahpusla cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının temel hakkında savunma yapabilmeleri için duruşmayı 27 Nisan 2022 tarihine erteledi.
AVUKATLARI BERAAT İSTEDİ
DHA’nın haberine nazaran üçüncü duruşma bugün saat 10.00’da başlarken, sanık Gökhan Argın SEGBİS’le katıldı. Argın’ın avukatları hatasız olduğunu savunarak, tahliye ve beraatını istedi. Mahkeme lideri Gökhan Argın’dan son kelamının ne olduğunu sordu. Argın’ın savunma yapmaya başlaması üzerine mahkeme lideri uyararak “Avukatların seni savundu. Senin son kelamın nedir?” dedi. Sanık bir şey söylemedi. Mahkeme lideri, karar için duruşmaya orta verdi. Salona giren mahkeme heyeti, Argın hakkındaki kararı bildirdi. Heyet Argın’ı, “cebir ve tehdit ile intihara yönlendirmeden” müebbet, “kasten adam yaralama”dan 4 ay ve “şantaj” cürümlerinden 2 yıl mahpus ve 10 bin TL para cezasına mahkûm etti.
‘KARAR İSTİNAFA GİDECEK’
Iğdır Barosu Bayan Hakları Komitesi Lideri Aydanur Ağayar, karar sonrası adliye önünde açıklama yaptı. Aleyna Ağgül davasının 3’üncü duruşmasında karar evresine gelindiğini belirten Ağayar, “Biz bu davada masumiyet karinesini ihlal etmeden ihtimamlı bir çalışma yürüttük. Mahkeme heyeti, lider ve üyelerin dikkatli ve ihtimamlı belgeyi incelemesi, bizlerin takibi, avukatlarımızın savunmaları ve beyanlar hepsi göz önüne bulundurulduğunda, en başından beri demiştik; 41 yaşındaki bir kişinin 18 yaşındaki genç bir kızla hiçbir formda bir münasebeti olamaz. Bu bir cürretsizliktir. Halkımız, bütün hemşehrilerimiz davayı bizimle birlikte takip ettiler. Sanık Gökhan Argın, cebir ve tehdit kullanarak intihara yönlendirme hatasından müebbet mahpus cezasına çarptırıldı. ‘Kasten yaralama’dan 4 ay, ‘şantaj’dan 2 yıl 10 ay ceza aldı. Karar istinafa gidecektir” dedi.
‘CİNSEL HÜCUM İSTİKAMETİNDEN EKSİK KALMIŞ BİR KARAR’
Mahkemenin kararını pahalandıran Aleyna Ağgül’ün ailesinin avukatı Sedat Karaoğlan, bunun nitelikli cinsel atak tarafından eksik kalmış bir karar olduğunu belirtti. Sanığa takdiri indirim uygulanmadığını belirten Karaoğlan, şunları söyledi:
“Umarım öbür genç kızların, diğer mağdurların, öteki sahipsiz insanların başına tıpkı olaylar gelmez. Evrakımıza yansıyan sanığın oğluyla yaptığı yazışmalarda öteki bir kızın da başına birebir olayları getirdiği bu nedenle Iğdır vilayetinden göç ettiği sabittir. Bu kız, öteki bir kentte yaşadığı ve sanıktan korktuğu için belgemize tanıklık yapamamıştır. Kendisinin yaşadığı mağduriyeti tabir edememiştir. Biz burada kovuşturmanın genişletilmesi talebinde bulunduk. Bu taleplerimiz sayın mahkeme heyeti tarafından kabul edilmedi. Buna istinaden biz istinaf mahkemesine ihtirazda bulunacağız. Hem nitelikli cinsel akın hem tehdit hem de zincirleme suretiyle yaralamadan kaynaklı kovuşturmanın genişletilmesi talebimiz mevcuttur. Bu tezimizi ısrarla sürdüreceğiz. Umarım bu taleplerimiz kabul görür. Karar nitelikli cinsel akın tarafından eksik kalmış bir karardır. Zira biz geçen celsede mahkemeye o talepte bulunduk. Biz iddianamenin iadesi suretiyle ya da ek iddianame tanzimi suretiyle tekrar o hatalara ait de sanığın yargılanması talebinde bulunmuştuk. Bu talebimiz kabul görmemiş bu istikametiyle eksik bir karardır. Lakin intihara yönlendirme suretiyle adam öldürme cürmünden ise tatmin edici bir karardır. Bundan sonraki süreçte ise kamuoyunun takip etmesi üzere belge gerçekliğine uygun olarak verilmiş olan kararın tasdik edilmesini bekliyoruz.” (HABER MERKEZİ)
