İZMİR – İzmir’in Gaziemir ilçesinde bulunan Irmak Mahallesi’ndeki bir sitede sokak hayvanlarını besleyen N.Y. isimli bayan, uzun mühlet mahalle sakinlerinin ve komşularının kelamlı saldırısına maruz kaldı. Son olarak 4 Ağustos 2022 tarihinde ikamet ettiği sitenin bahçesinde sokak köpeklerini besleyen N.Y’ye komşusu K.A. tarafından balkondan “kuru soğan” fırlatılarak hücumda bulunuldu. N.Y, hastaneye giderek darp raporu aldı. Daha sonra da komşusu hakkında avukatları aracılığıyla şikayetçi oldu.
MAĞDUR BAYANI DEĞİL KÖPEKLERİ GAYE ALMIŞ
Avukatların “Hayvanları Müdafaa Kanununa muhalefet” ve “yaralama” gerekçesiyle yaptıkları cürüm duyurusuna karşın saldırgan komşu K.A. hakkında sırf “yaralama” cürmünden dava açıldı. Yargılama sürecinde İzmir 9 Asliye Ceza Mahkemesi tarafından savunması alınan sanık K.A, N.Y’nin beslediği sokak hayvanlarının bir kız çocuğuna saldırdığını bu nedenle soğan attığını ve N.Y’yi değil köpekleri maksat aldığını argüman etti. Lakin olay gününe ilişkin güvenlik kamerası manzaralarında hayvanların rastgele bir şahsa saldırısının kelam konusu olmadığı görüldü.
SANIĞA ‘YARALAMA’ KABAHATİNDEN CEZA
Yaşanan olaya ait mahkeme gerekçeli kararını açıkladı. Sanığın olayda kullandığı kuru soğanların ‘silah’ niteliğinde olduğuna kanaat getiren mahkeme “yaralama” cürmünden isimli para cezası verilmesine hükmetti. Kararında “Sanığın üzerine atılı ve sabit olan taammüden yaralama kabahatinden hareketine uyan 5237 sayılı TCK’nın 86/2 unsuru yeterince cürmün işlenmesindeki özellikler ve tabip raporu içeriği nazara alınarak takdiren ve tercihen 180 gün karşılığı isimli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın aksiyonunu TCK’nın 6’ıncı hususu manasında silah sayılan kuru soğan ile işlediği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK”nın 86/3-e hususu mucibince karar olunan cezanın yara oranında arttırılarak sanığın 270 gün karşılığı isimli para cezası ile cezalandırılmasına” sözlerine yer veren mahkeme, bu cezayı daha sonrasında 168 gün karşılığı isimli para cezasına indirdi.
‘SUÇ DUYURUSUNDA BULUNACAĞIZ’
Gazete Duvar’a konuşan N.Y’nin avukatı Ayşe Aydın, yaşanan süreci anlatarak, “Müvekkilim sokak hayvanlarını beslediği için daima olarak komşularının ve mahallelinin hem kelamlı hem de fizikî şiddetine maruz kalıyor. En son bu olay o denli bir hal alıyor ki besleme yaptığı esnada hem kendisine hem de köpeklere soğan üzere cisimler fırlatılıyor. Müvekkilim hastaneye giderek rapor alıyor. Kolay tıbbi müdahale gerektiren yaralama olduğunu dair bir rapor veriliyor. Biz kabahat duyurusunda bulunurken hem Hayvanları Muhafaza Kanunu’na muhalefet hatasından hem de yaralama nedeniyle kabahat duyurusunda bulunduk. Lakin dava ‘yaralama’ kabahatinden açıldı. Hayvanları Muhafaza Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla bir iddianame düzenlenmedi” diye konuştu.
Mahkemenin yargılama etabında da “Hayvanları Muhafaza Kanunu’na muhalefet” cürmünden kabahat duyurusunda bulunmadığını belirten Aydın, karara itiraz edeceklerini ve önümüzdeki süreçte Hayvanları Müdafaa Kanunu’na muhalefet gerekçesiyle hata duyurusunda bulunacaklarını söz etti.
‘MAHKEMENİN KARARI EMSAL NİTELİĞİNDE’
Verilen cezanın emsal niteliğinde olduğuna da değinen Aydın, “Verilen ceza değerlidir. Besleme yapanlar birçok vakit tehdit, hakaret ve şiddete maruz kalıyorlar. Besledikleri sokak hayvanlarına ziyan verilmesinden korkan birçok kişi şikayette bulunmuyor. Haklarını aramıyorlar. Bu çeşit evraklarda hayvan düşmanlarının öne sürdüğü şey ‘Köpek çocuğa saldırıyordu’ üzere telaffuzlar oluyor. Yapmış oldukları hukuka ters aksiyonları legal bir yere oturtmaya çalışıyorlar. Lakin kamera kayıtlarında durumun bu türlü olmadığı da ortaya çıktı. Birinci defa bir evrakta bu türlü bir ceza çıktı. Ceza sonrası hayvanlara ve müvekkilime saldıran kişi bu davranışından vazgeçti. Yargının bu kararının bir caydırıcılığı da kelam konusu” dedi.
