ANKARA HDP Hukuk ve İnsan Hakları Komitesi Eş Sözcüsü Nuray Özdoğan Anayasa Mahkemesi nin AYM Escort Bayan Hazine yardımının yapıldığı hesaplarına bloke konulması kararına ait HDP Genel Merkezi nde açıklama yaptı
AYM nin kararının siyasi tarihe kara leke olarak geçeceğini tabir eden HDP li Özdoğan kararda münasebetlerin Bayan escort olmadığını söyledi 7 üyenin karşı oyu 8 üyenin kabulü ile kararın alındığını hatırlatan Özdoğan Yine oy çokluğuyla alınan bir karar Bu kararın içeriğinden anlıyoruz ki bu bahis AYM içinde epeyce Escort tartışılmış Kararın içeriğine karşı oy veren üyelerin karşı oy münasebetleri bulunmamakta AYM kararlarını kendi sitesinde yayınlanıyor Yayınlanan karar içerisinde de bize karşı oy münasebetlerini göremiyoruz sözlerini kullandı
AYM BİZE DEĞİL BASINA BİLGİ VEREREK SÜRECİ YÜRÜTTÜ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı nın önlem istikametinden yaptığı müracaat ve sonrasındaki süreci basından öğrendiklerini belirten HDP li Özdoğan AYM ye bu bilgilerin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu türlü bir talebinin olup olmadığını varsa incelenmeksizin reddedilmesi gerektiğini aksi halde tarafımıza bildirim edilmeden karar verilmemesi gerektiğini söyleyen bir müracaatta bulunduk Mahkeme bu mevzuda asli taraf olan bize değil basına bilgi vererek bu süreci yürüttü Bu algı operasyonlarının bir modülü olmak demektir dedi
Konunun hangi tarihte ele alınacağına dair de bilgi alamadıklarını söz eden Özdoğan Üzücü olan AYM üzere bir kurumun bu süreçlerin bir tarafı olmuş olması AYM bu süreçte ne ceza muhakemesi hukukunu ne Siyasi Partiler Kanunu kararlarını dikkate almamış görünüyor diye konuştu
HDP li Özdoğan ın hususla ilgili açıklamalarından öne çıkan başlıklar şu biçimde sıralandı
SİYASİ MÜDAHALELERLE SÜREÇ GELİŞİYOR Anayasa kararları emredicidir Parti kapatmalara dair kararlar de emredici kararlardır AYM bu kararları uygulamak zorundadır Bu karar orta karar niteliğinde değildir aslında Partimiz hakkında açılan kapatma davası ve sonrasında gelişen sürecin tamamı siyasi müdahalelerle gelişmektedir Bloke kararına giden sürece baktığımızda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 13 Aralık 2022 de başvurusunu yapıyor O gün birebir vakitte MHP Hukuk ve Seçim İşleri Kurulundan Sorumlu Genel Lider Yardımcısı diyor ki 2023 seçimleri için siyasi partilere yapılacak Hazine yardımı üç katına çıkacak HDP nin bu yardımdan yararlanmaması için kapatma davasının bir an evvel sonuçlanması lazım Açıklamanın yapıldığı tıpkı gün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu bahiste müracaat yapıyor Daha evvel bu talebi reddedilmiş olmasına karşın
BU KARARIN VERİLECEĞİ BİR MEVZUAT TÜRKİYE DE YOK AYM önlem kararında münasebet sunmadığı üzere talep kısmında da hangi münasebetlerle bu kararı verdiğini de açıklamamaktadır Yasal münasebete atıfta bulunmamaktadır AYM bu kararını Anayasanın hangi kararına dayanarak aldığına dair bir bilgi vermemektedir Yargısal kararlarda hangi mevzuata dayandığınızı bildirmek zorundasınız Türel münasebetini yazmak zorundasınız AYM üzere yargısal düzlemdeki en üst kurumun verdiği kararda bir mevzuat kararına dayanamamış olması değişik değil Zira bu türlü bir kararı vereceği destek bir mevzuat yok Kapatma davası devam ederken partinin Hazine yardımını almasını engelleyeceği bir karar vermesine yol açacak bir mevzuat düzenlemesi Türkiye hukuk sisteminde yok Olmadığı için de AYM yalnızca kararını yazmış kararın desteğini hukuksal münasebetini ve mevzuatını yazamamıştır Bu durumda biz Başsavcılığın talep münasebetlerine bakarız
YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI TENKİT METNİ SUNMUŞ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının dilekçesine baktığımızda siyasi aklın eseri olan münasebetleri epey şaşırtan Hiçbir hukuksal nitelendirme içermiyor Başsavcılığın ve sözcülüğünü yaptığı siyasi aklın ferdî yorum ve niyetlerinden ibaret bir münasebet sunulmuş Mahkeme de bu münasebetleri kabul etmiş Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kapatma iddianamesini düzenlendiği tarihten AYM nin önlem talebini reddettiği tarihten bu yana neyin değişerek bu önlem kararı alınmasının mecburilik haline geldiğini somut olarak ispat etmesi gerekirdi Dilekçesine baktığımızda buna dair bir ispat göremiyoruz İddianamedeki savları motamot tekrar ettiği ve daha da ileri giderek aslında partinin siyasi telaffuzlarını tekrar tekrar eleştirdiği bir metin sunmuş Anayasa Mahkemesine
HAZİNE YARDIMI HALKIN PARASIDIR Savcılık dilekçesini sonuca bağlarken neden Hazine yardımına müdahale edilmesi gerektiğine dair şöyle diyor Parti toplantılarına ilişkin sarfiyatların Hazineden karşılanacağı açıktır Yani demek istiyor ki devlet yardımı yapılırsa HDP parti toplantıları ve siyasi faaliyetleri için harcayacaktır Siz bunu engellemeseniz bu parti siyasi faaliyetlerine devam edecek toplantılarını yapmaya devam edecektir Seçim faaliyetine devam edecektir bu parti Lakin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı şunu bilmelidir ki Hazine yardımı halkların parasıdır HDP ye oy veren milyonların cebinden çıkan paradır Ne iktidarın ne savcılığın gasp edeceği paradır Bu iktidar çalmaya alışık bir iktidardır Halkların cebinden vergileriyle çıkmış olan Hazine yardımına halkların siyasi faaliyetinin yürütülmesi için harcanması zarurî olan paralara el koyması da gaspın bir öteki sistemidir çalmanın bir diğer tekniğidir
AYM FAŞİZAN CEPHENİN SEÇİM KAMPANYASINA ORTAK OLMUŞTUR Anayasa Mahkemesi iktidar ortaklarının taleplerini ve görüşlerini dilekçesine taşıyan Başsavcılık makamının talebini kabul ederek bu faşizan ve anti demokratik cephenin seçim kampanyasına ortak olmuştur Umuyoruz ki bu yanlış kararından dönecektir
Yeniden hatırlatmak isteriz ki savcılık makamının kapatma iddianamesini sunduğu tarihlerde MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli 11 Aralık 2020 de HDP nin kapısına kilit vurulmalı demişti Yeniden 11 Ocak 2021’de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı dava açmadığı takdirde başvuruyu kendilerinin yapacağını belirtti Yeniden 2 Mart 2021’de kapatma davasının artık açılmasını gerektiğine dair beyanını sundu Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da MHP nin büyük kongresinden 18 Mart 2021 bir gün evvel 17 Mart 2021 de sundu Aslında yargısal değil siyasi bir takvim işlemektedir
BU UTANÇTAN DÖNÜLMESİ MÜMKÜN Bu kararı hiçbir formda tanımıyoruz Sürecin tamamının bu kadar hukuk dışı yürümesini kabul etmiyoruz Türkiye deki bütün demokrasi güçlerini ve tüm hukukçuları Türkiye’nin gelecek seçimlerinde daha aydınlık bir geleceğe açılacak kapı için HDP ye yönelik bu faşizan hücumlara karşı bir ortada durmaya davet ediyoruz Tekrar bir demokratik hukuk devleti kurulmasının yolu açılacaksa bu HDP siyasetiyle olabilecektir Bu kararı tanımıyoruz İtirazlarımızı AYM ye sunacağız DUVAR
