Edirne’de ‘göçmen kaçakçılığı’ cürmünden 2,5 yıl mahpus cezasına çarptırılan ve bu cezası İstinaf Mahkemesi’nce onanıp, hakkında hudut dışı kararı verilen Suriyeli Kawa Mustafa’nın (40) avukatları, mütalaa celsesinde tercüman bulundurulmadığını söyleyerek itirazda bulundu. Avukatların itirazını haklı bulan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23’üncü Ceza Dairesi, kendi kararını bozup, tercüman bulundurulmaması durumunun savunma hakkını kısıtlandığına hükmederek belgeyi mahallî mahkemeye iade etti.
Edirne’de 6 Şubat 2020 tarihinde, Pazarkule Gümrük Kapısı’na yaklaşık 250 metre aralıktaki takside mültecilerin olduğu belirlendi. Göçmen Kaçakçılığıyla Gayret ve Hudut Kapıları Şube Müdürlüğü grupları, taksiyi durdurmak için araçla önünü kesti. Taksi sürücüsü Berkcan Kesimoğlu (23), misyonlu memurun grup aracından inmesini engellemek için aracının sol ön tampon kısmıyla takım otosunun sağ ön kapısına çarptı. Akabinde da Kesimoğlu kendisi üzere taksi sürücüsü olan Cengiz Derviş (22) ve Suriyeli 4 mülteci ormana kaçtı. Taksi sürücüleri Derviş ve Kesimoğlu ile Kawa Mustafa’yı gözaltına alındı. 3 mülteciye ise ulaşılamadı. Kawa Mustafa tutuklandı. 2 ay cezaevinde kalan Kawa Mustafa tahliye edildi.
Alınan tabirler ve toplanan kanıtların akabinde Kawa Mustafa ve Cengiz Derviş hakkında ‘göçmen kaçakçılığı yapmak’ hatasından 8 yıla kadar, Bercan Kesimoğlu hakkında ise ‘göçmen kaçakçılığı yapma ve kamu malına ziyan verme’ hatalarından 12 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Edirne 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanan 3 sanık, üzerine atılı suçlamaları kabul etmedi, beraatlerini talep etti. 17 Eylül 2020 tarihinde kararını veren mahkeme, sanıklardan Kawa Mustafa ve Cengiz Derviş’e i 2’şer yıl 6’şar ay mahpus cezasına çarptırdı, Kesimoğlu’na ise 3 yıl 4 ay mahpus cezası verildi.
Taraf avukatları kararı İstinaf Mahkemesi’ne taşıdı. İtiraz üzerine belge İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23’üncü Ceza Dairesi’ne gitti. Ceza Dairesi, lokal mahkemenin verdiği kararları temel ve tarz istikametinden onadı. Aldığı mahpus cezasının infazı sonrasında Kawa Mustafa hakkında hudut dışı kararı verildi. İstinaf kararının akabinde Kawa Mustafa’nın avukatlığını üstlenen Feridun Sencer ve Onur Sinan Vatansever, lokal mahkemede mütalaa sunulduğu sırada salonda tercüman bulunmadığı gerekçesiyle itirazda bulundu.
Bunun üzerine belgeyi bir defa daha inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23’üncü Ceza Dairesi, avukatların itirazlarını yerinde buldu. Daire, salonda tercüman bulunmamasının savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle Kawa Mustafa’ya verilen cezanın bozulmasına karar vererek belgeyi yine lokal mahkemeye gönderdi. Kawa Mustafa’nın hudut dışı kararı da bozuldu. Mustafa’nın avukatları, kararın emsal nitelikte olduğunu söyledi. (HABER MERKEZİ)
