Hazal Yalın
Rusya’dan basın özetinde bu hafta, Polonya’nın Batı Ukrayna’yla olan hudutların silinmesi tarafında açıklamaları, Batı yaptırımlarının Rusya toplumuna tesiri, Hindistan’a Rusya yaptırımlarına katılması için Batı baskısı, Putin’in 3 Mayıs tarihli kararnamesi ve Ermenistan’da son iki ayın gelişmeleri yer aldı.
Rusya basınından derlemeler şu biçimde:
‘POLONYA BATI UKRAYNA’YLA SONLARI SİLMEK İSTİYOR’
“Polonya önderi Andrzej Duda, yakında Ukrayna ile Polonya ortasında bir hudut kalmayacağını ve iki ülke halklarının ‘bu toprakta birlikte yaşayacaklarını’ söyledi. Lukaşenko buna çabucak karşılık verdi: ‘Eğer bunlar bu türlü davranmaya devam ederlerse, Belarus, Rusya ve Ukrayna’nın birlikte size karşı savaşacaklardır, zira Polonya’da kimi siyasetçiler ve devlet adamlarını kılıçlarını bileyliyor ve Batı Ukrayna’yı Polonya bünyesinde görüyorlar.’ Birleşik Rusya’dan Duma BDT İşleri Komitesi üyesi Konstantin Zatulin şöyle diyor: ‘Olup bitenlere bakılırsa bu, ateş olmayan yerden duman tütmez durumu; çünkü Polonya tarafı, Polonya’nın Batı Ukrayna’yı paylaşma planlarını gürültüyle inkâr etmeye girişti. Duda’nın açıklaması da bu inkârın bir biçimi. Bu, şunu söyleme teşebbüsü: Hayır, biz durumdan faydalanarak bir şeyleri ele geçirmek teşebbüsünde değiliz, yalnızca sonları siliyoruz. Sonları silme planları esasen toprak ele geçirme planlarından pek az farklılık taşıyor. Bana o denli geliyor ki Ukrayna’nın gelecekteki yapılanması konusunda özel operasyon tamamlanıncaya kadar şimdi tam bir açıklık yok. Batı Ukrayna’nın da denazifikasyondan ve demilitarizasyondan geçirilmesi gerektiği görüşleri var; lakin bana kalırsa bu bölgede askeri planlarımız yok; bunun nedeni de bunun çok değerliye patlayacak olması.” (K. Zatulin / Nakanune, 6 Mayıs)
‘HALK KÜLTÜREL TEHDİTLERDEN ENDİŞELİ’
“Batı’nın Rusya’ya siyasi ve iktisadi baskısı aykırı tesirde bulundu; toplum bölünmek yerine konsolide oldu. Kremlin’in ‘düşünce fabrikası’ sayılan Toplumsal Araştırmalar Uzman Enstitüsü’nün yuvarlak masasının iştirakçileri, bu birleşmenin temelinin ulusal ve kültürel pahalar olduğunu söylediler. Siyaset bilimcilere nazaran ‘Donbass konsensüsü’ ülkedeki siyasi sistemin sağlamlığını gösterdi. Aleksandr Rubakov’a nazaran, ‘Kolektif Batı siyasi baskıya girişir ve daha evvel görülmemiş ekonomik yaptırımları getirirken ulusal özellikleri hesaba katmadı’. VTsİOM siyasi tahliller merkezi yöneticisi Mihail Mamonov’a nazaran buna duygusal bir yükseliş eşlik etti: ‘Baskın hisler gurur, ülkeye sevgi ve inanç.’ Mamonov, toplumun kenetlenmesindeki öbür bir etkenin de ‘Batı’nın Rusya’ya yönelik dostça olmayan siyaseti’ olduğunu söyledi. Lakin Rusya halkı iktisadi tehditleri daha zayıf görüyor; en büyük kaygıyı kültürel (yüzde 42) ve askeri (yüzde 40) tehditler oluşturuyor. VTsİOM’un araştırmasına nazaran Rusya halkının iktidar etrafında kenetlenme eğilimi çok yüksek (yüzde 81): ‘İnsanlar, onun kanıları ve kararlarıyla büsbütün mutabık olmasalar bile liderin etrafında birleşmenin mecburî olduğunu düşünüyorlar. Bu kenetlenmenin sonucu, ülkenin gelişmesi gayesi, yeni muvaffakiyetler olmalı. Rusya vatandaşları atılım bekliyorlar.’ Yuvarlak masa iştirakçilerinin kelamlarına nazaran Rusya vatandaşlarının yüzde 70’i, ülkeyi birleştiren ve daha güçlü kılan şeyin çok-ulusluluk olduğu kanısında. Halkın yaptırımlara ve özel operasyona yaklaşımı ulusal cumhuriyetlerde de birebir. Rusya Siyaset Bilimcileri Derneği Lideri İgor Kuznetsov’a nazaran: ‘Bizim için devlet bir kimliklendirme vasıtası. Devletin yitimi, bireyin kaybı, tarihi devamlılıkta kopuş demek.’ Toplumsal Marketing Enstitüsü’nden Viktor Poturemskiy’e nazaran, yaklaşımlar yaş kümelerine nazaran büyük farklılık göstermiyor. Moskova Devlet Üniversitesi’nden Antonina Selezneva’ya nazaran, gençliğin gözünde bugün yaşananlar, ‘ülkenin gelişmesinde rol almak ve ülkesiyle gurur duymak’ için bir imkan.” (Y. Lazareva / Avrora, 6 Mayıs)
‘HİNDİSTAN’A BASKILAR SONUÇ VERMİYOR’
“NATO ülkeleri, dünya ekonomisindeki iki büyük oyuncunun, Çin ve İran’ın da Rusya’ya karşı yaptırımlarda kendilerine katılması için her şeyi yapıyorlar. NATO mart sonundan beri Hindistan’ı kendi tarafına çekmek için efor sarf ediyor. Yeni Delhi’ye evvel Liz Truss gönderildi ve başarısız oldu; Hintliler, Ukrayna olaylarında Batı’nın görüş açısını kabul etmeyi reddettiler. Sonra İngilizler orta verdi, ABD Savunma ve Dışişleri Bakanları Yeni Delhi’ye gitti. Her ikisi de 12 Nisan’da Hintli meslektaşlarıyla savunma ve uzay alanında işbirliğini güçlendirme istikametinde anlaştılar. Amerikalıların ziyareti, Lavrov’un ziyaretini takip etmişti. Rusya Dışişleri Bakanı, Hintli meslektaşıyla alternatif bir SWIFT ödeme sistemi kurulması, ticaretin ruble ve rupi olarak yapılması, Rusya petrolünün yüzde 20 ucuza satılması üzerine görüşmeler yapmıştı. Yani ABD’li bakanların işi zordu. Onlar gelmeden evvel Biden da, Modi’ye Rusya’dan petrol almamaları davetinde bulunmuştu. Lakin ABD’nin yaptırım baskısı sonuç vermedi. Onlardan sonra İngiltere Başbakanı Johnson Yeni Delhi’ye uçtu. Johnson yanında, aslında bu yıl güzün imzalanması beklenen ticaret mutabakatından diğer savunma ve güvenlik alanında ‘yeni ve geniş’ paydaşlık ve ortak avcı uçağı geliştirme teklifiyle gelmişti. Modi’nin gönlünü almak için Hindistan’ın ‘dünyadaki en büyük demokrasi’ olduğunu da söyledi. Ancak Hindistan tarafı yaptırımlar konusunda yeniden boyun eğmedi. Hatta Johnson’a Hindistan’daki seyahatinde kullanması için Sovyet Mi-17 helikopter tashih edildi; Johnson buna alındı ve Amerikan helikopteri istedi. Kıta Avrupa’sı siyasetçileri daha akıllı davranmaya karar verdiler ve kendileri Hindistan’a gitmeyip Modi’yi Berlin ve Paris’te ağırladılar. Scholz ve Macron nezakette pintilik yapmadılar. Scholz, Modi’yi merasim kıtasıyla karşıladı ve Ukrayna yanlısı gazetecilerin can sıkıcı sorularından kurtardı. Macron, Modi’yi Élysées sarayında kucakladı. Almanya, yenilenebilir güç ve iklim müdafaası konusunda ortak projelen için 10 milyar avro teklif etti. Lakin bunlar da Hindistan’dan taviz kopartamadı. Hindistan’ın bu tavrı, onun da Çin üzere Rusya ile Batı ortasındaki çatışmada kendisi için bir baht gördüğüyle açıklanabilir. Hindistan, çatışan taraflardan azami avantaj sağlayacak: AB ve ABD’den yenilenebilir güç teşebbüsleri ve silah, Rusya’dan muazzam bir indirimle petrol.” (K. Gasanov / Vestnik Kavkaza, 5 Mayıs)
‘BİR ADIM BİLE GERİ ÇEKİLMEK YOK’
“Putin’in ‘kimi yabancı devletlerin ve milletlerarası örgütlerin dostça olmayan aksiyonlarıyla alakalı olarak yanıtı özel iktisadi önlemlerin alınması hakkında’ 3 Mayıs 2022 tarihli 252 sayılı kararnamesinin birinci satırlarından itibaren, bir yerlerde çok benzeri bir şeyler okuduğum hissine kapıldım. Lakin fakat metnin sonuna gerçek nerede karşılaştığımı hatırladım. Elbette, 28 Temmuz 1942 tarihli ve 227 sayılı, ‘Bir adım bile geri çekilmek yok!’ ismiyle tanınan, ‘Kızıl Ordu’daki nizam ve disiplinin güçlendirilmesi ve askeri mevzilerden keyfi çekilmelerin yasaklanması üzerine tedbirler’ isimli ünlü buyruktu bu. O olmaksızın ne Stalingrad Muharebesi’nin, ne Büyük Anavatan Savaşı’nın kazanılabileceği, ne de 1945’teki Zafer’in olabileceği buyruk. Gerçek, şu anda büsbütün öbür nitelikte bir savaşımız var; bu savaş sürerken Rusya, kolektif Batı’dan gelen ‘hibrit saldırganlığı’ geri püskürtüyor, bu yüzden de kararnamede kelam konusu olan askeri değil öncelikle mali-iktisadi disiplin; fakat temel manası birebir: Artık ‘Bir adım bile geri çekilmek yok!’; düşmanlarımıza yerli kaynaklarımızın bir damlası, bir kırıntısı bile verilmeyecek. Ve bu yalnızca iktisadın seferber edilmesine yönelik bir adım değil; bu fiilen dış ticarette devlet inhisarının tesis edilmesi. Elbette itiraz edilebilir: Kararnameyle getirilen yasakları ihlal edenlere getirilecek cezalar nerede pekala? İktisadi “SMERŞ” (“Casuslara Ölüm”; İkinci Dünya Savaşı sırasında özel istihbarat örgütü) nerede, iktisadi ceza taburları nerede, Maliye Bakanlığı ve Merkez Bankası üzere sorumlu atanan kurumlarla bu yeni ‘Bir adım bile geri çekilmek yok!’ nasıl gerçekleştirilebilir? Çünkü onların yöneticileri, E. Nabiullina ve A. Siluanov her vakit liberal sistem yanlısı batıcılar olarak bilinirdi, IMF, DTÖ ve öbür milletlerarası kuruluşların taleplerini yerine getirirlerdi; Rusya’nın dış borçlarından, döviz ve altın rezervlerinin neredeyse yarısının yurtdışında dondurulmasından onlar da sorumlu değil mi? Bu sorular bütünüyle tutarlıdır ve bunlara tam bir karşılığı fakat vakit verebilir. Fakat en değerli nokta, Rusya ile ticari ve mali süreçlerine sınırlama getirilen ülkeler ve memleketler arası kuruluşların reaksiyonu. Artık bir seçimle karşı karşıyalar: Yan cepheleşmeyi muhtemel en yüksek evreye vardıracaklar ya da en nihayet frene basacaklar.” (A. Maslov / Zavtra, 4 Mayıs)
‘ERMENİSTAN’DA İKİ AY’
“Ermenistan’da mayıs sonundan beri Başbakan Paşinyan ve hükümetin istifasını isteyen şovlar neredeyse sürat kesmeden devam ediyor. Dağlık Karabağ Parlamentosu 18 Şubat’ta, ‘Azerbaycan tarafından 1991-1994, 2016 ve 2020’de işgal edilen toprakların hukuksal statüsünün belirlenmesi amacıyla’ ‘işgal altındaki topraklar hakkında’ kanunu oybirliğiyle kabul etti. Paşinyan’ın iktidar partisi, Ermenistan’da Dağlık Karabağ’ın Azerbaycan denetimindeki topraklarıyla ilgili bu tıp kanunlar yahut beyanatların kabul edilmeyeceğini açıkladı. Azerbaycan mart başında Ermenistan’a, iki ülke ortasındaki bağların tesis edilmesi için 5 temel ilkeyi içeren bir belgeyi sundu. Buradaki en kritik iki prensipten birincisi, Dağlık Karabağ’ın Azerbaycan’ın kesimi olduğunu kabul etmek manasına gelecek olan, Azerbaycan’ın toprak bütünlüğü prensibi; başkası de Ermenistan’ın gelecekte de toprak talebinde bulunmayacağı prensibiydi. 21 Mart’ta Ermenistan dışişleri, bu dokümanın kabul edilemez olduğunu açıkladı. 24-25 Mart gecesi Azerbaycan kuvvetleri Dağlık Karabağ’daki Ermenistan mevzilerine saldırdı, üç kişi öldü. Sonraki gün iktidar partisinden, parlamento milletlerarası alakalar komitesi lideri E. Agacanyan, Rusya barış gücünün Azerbaycan provokasyonlarını durduramadığını açıkladı ve sert biçimde eleştirdi. Birebir gün Dağlık Karabağ Güvenlik Kurulu de Putin’e resmi bir mektup göndererek Rusya’dan Azerbaycan saldırganlığını durdurmasını ve Azerbaycan kuvvetlerinin mevzilerine dönmesini sağlamasını istedi. 26 Mart’ta Rusya Savunma Bakanlığı, ateşkes rejiminin Azerbaycan tarafından bozulduğunu, keza Azerbaycan’ın İHA’lar kullandığını teyit etti. Azerbaycan sonraki gün, olayın Ermenistan tarafının provokasyonu sonucu gerçekleştiğini ve İHA’ların da acil önlem olarak kullanıldığını ileri sürdü. Azerbaycan dışişleri açıklamasında Rusya barış gücünü de eleştirdi ve 9 Kasım 2020 tarihli Rusya, Ermenistan ve Azerbaycan üçlü mutabakatının ihlali argümanında bulundu, ayrıyeten Dağlık Karabağ isminin kullanılmasının Rusya ile Azerbaycan ortasındaki 22 Şubat 2022 tarihli ittifak alakaları deklarasyonuyla çeliştiğini bildirdi. 27 Mart’ta Rusya Savunma Bakanlığı, görüşmelerin akabinde Azerbaycan kuvvetlerinin mevzilerine çekildiğini açıkladı, fakat Azerbaycan bunu derhal yalanladı. Paşinyan bunun üzerine 28 ve 31 Mart’ta Rusya barış gücünün vazifesini yapmasını istedi. 2 Nisan’da Azerbaycan dışişleri, Erivan’dan barış mutabakatıyla ilgili olumlu bir bildiri aldıklarını söyledi. Paşinyan ve Aliyev 6 Nisan’da Brüksel’de görüştüler. Ermenistan muhalefeti Brüksel görüşmelerinde Dağlık Karabağ’dan ve AGİT’in Minsk misyonundan kelam edilmediğini, görüşmelerin fiilen Rusya’ya Kafkasların dışına itmeyi amaçladığını açıkladı. Paşinyan 13 Nisan’da ateşe akaryakıtla gitti; arabuluculuğun Rusya, ABD ve Fransa’nın da bulunduğu Minsk kümesinden alınıp AB’ye verilmesinden memnuniyet duyacağını açıkladı. Paşinyan birebir açıklamada (Dağlık Karabağ’ın Azerbaycan’ın kesimi olarak tanınmasına yol açabilecek şekilde) bölgenin statüsünü daraltmayı kabul ettiğini de söyledi ve ‘Dağlık Karabağ sakinlerinin güvenliğinin bu cumhuriyetin statüsünden evvel geldiğini’ belirtti. Sonraki gün Dağlık Karabağ parlamentosu buna karşı çıkarak cumhuriyetin statüsünün üç referandum ve anayasa ile belirlendiğini bildirdi. Paşinyan’ın Moskova görüşmeleri arifesinde AGİT kümesinden ABD ve Fransa temsilcileri Erivan’a koştular. Paşinyan 19 Nisan’da Putin’in davetlisi olarak Moskova’ya geldi ve Kremlin açıklamasına nazaran iktisadi ilgilerin ve ulaşımın açılmasına yönelik üçlü çalışma kümesinin aktive edilmesinde mutabık kalındı. 22 Nisan’da Ermenistan Güvenlik Kurulu sekreteri, Dağlık Karabağ’da Rusya barış gücünden öteki ek sistemler gerektiğini, bunun en uygun adayının da AB olduğunu açıkladı. 28 Nisan’da Zaharova, Azerbaycan’ın 5 unsurunun barış muahedesi için uygun bir temel olabileceğini, lakin Dağlık Karabağ’ın statüsünün taraflar ortasında ilkesel bir ihtilaf olmaya devam ettiğini söyledi. Bu ortada Paşinyan’ın Dağlık Karabağ’ın statüsünü düşürme önerisi Ermenistan’da geniş reaksiyonlar doğurdu. 23 Nisan’da ‘soykırım yürüyüşü’ sırasında Ermenistan’ın ikinci ve üçüncü devlet liderleri Robert Koçaryan, Serj Sargsyan ve Karabağ eski savunma kumandanı Levon Mnatsakanyan birlikte yürüdüler. 25 Nisan’da muhalefet dört kentte 1 Mayıs’ta Erivan’da buluşacak halde yürüyüşler başlattı. 1 Mayıs’ta Erivan’da büyük bir miting yapıldı; 2 Mayıs’tan beri de hem başşehir hem de öbür kentlerde sivil itaatsizlik aksiyonlarını de kapsayan şovlar sürüyor. Bunların nasıl biteceğini vakit gösterecek.” (Redaksiyon / Sut vremeni, 7 Mayıs)
