İzmir’de Polis memuru Erhan G., 12 Şubat 2016’da eşi Gülseren G.’nin doğum sancılarının başlaması ile hekimi O.G.T.’yi telefonla aradı. Hekim gelmeden hastanede doğum başladı. Argümana nazaran, ebe-hemşire N.G., tabip şimdi ameliyathaneye gelmediği gerekçesiyle saçı ve başı görünmesine karşın, bebeği eliyle iterek rahim içerisine soktu. Daha sonra da tampon yaparak bebeğin rahimden çıkmasını engelledi. Hekim O.G.T.’nin gelmesi ile de doğum gerçekleşti. Lakin, başından içeri itilmesi ve tampon yapılması nedeniyle havasız kalan bebek, ağır bakıma alındı. Çift sorumlular hakkında cürüm duyurusunda bulunurken, Burak bebek 76 günlükken hayatını kaybetti.
Erhan-Gülseren G. çiftinin avukatı Seyit Ahmet Akyüz, cürüm duyurusu dilekçesinde, “Anne, hekimi beklemeden doğumu yaptırmasını istemesine ve bebeğin bu formda ziyan göreceğini söylemesine karşın ebe-hemşire, anneyi tersleyerek hareketine devam etmiştir. Bebek uzunca bir mühlet bu formda kalmış ve tabibin gelmesi beklenmiştir. Hekimin gelmesi ile bebeğin başı hür bırakılmış ve doğum gerçekleşmiştir. Lakin bebek tampon yapılması ve başından içeri itilmesi nedeni ile havasız kalmıştır. Bebeğin ağır bakımda tutulduğu hastaneden alınan raporda, beyin hücrelerinin yüzde 95 oranında hasar gördüğü belirtilmektedir” tabirleri yer aldı. Olayı soruşturan savcı, kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
Kararın akabinde avukat Akyüz, İzmir 6’ncı Tüketici Mahkemesi’ne müracaat yaparak müvekkillerinin maddi ve manevi istikametten ziyana uğradıklarını belirterek, 4 bin TL maddi ve 800 bin TL’lik manevi tazminat davası açtı.
Adli Tıp Kurumu 1’inci İhtisas Konseyi’nin hazırladığı bilimsel raporu inceleyen mahkeme, 27 Kasım 2018’de hastane çalışanı ile tabiplere kusur yüklenemeyeceğine hükmederek, davanın reddine karar verdi. İstinaf mahkemesi de Akyüz’ün itirazını reddetti.
YARGITAY KARARI BOZDU
Dosyayı inceleyen Yargıtay 3’üncü Hukuk Dairesi, Akyüz’ün başvurusunu haklı bularak, istinaf mahkemesi kararının kaldırılmasına, birinci derece mahkeme kararının ise bozulmasına karar verdi. Dava evrakı tekrar görülmek üzere birinci derece mahkemesine gönderildi.
Yargıtay kararında Tabip O.G.T.’nin “Bebeğin çıkışını eliyle ittirip, üstelik prolabe olan göbek kordonunu nazaran engellememesi gerekirdi. 1974 yılından bu yana bu türlü bir olay yaşanmadı. Yaşatılan bu olaydan ötürü çok üzgünüm” tabirleri de yer aldı.
Adli tıp ve yargılama sırasında alınan uzman raporlarının da bu konular konusunda bir kıymetlendirme bulunmadığına dikkat çekildi. İlgili raporlarda tabibin ve ebenin doğumdaki rolü, tabibin doğumun başından itibaren ameliyathanede olması gerekip gerekmediği, erken müdahale olsaydı; bebeğin kurtarılıp, kurtarılamayacağı üzere durumlar tartışılmamakla birlikte, kelam konusu raporun davacıların itirazlarını da karşılar mahiyette olmadığı da belirtildi.
Yargıtay, üniversite öğretim üyelerinden, bayan doğum konusunda uzman ve akademik mesleğe sahip bireylerden 3 kişilik bir eksper heyeti oluşturulmasına da hükmetti. Bozma kararı sonrasında, 19 Nisan’da dava İzmir 6’ncı Tüketici Mahkemesi’nde tekrar görülmeye başlandı. Mahkeme, Yargıtay kararında da belirtildiği üzere bir uzman heyeti oluşturulmasına karar vererek, duruşmayı erteledi. (HABER MERKEZİ)
