Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ın damadı Selçuk Bayraktar ile Türkiye Bilimsel ve Teknik Araştırma Kurumu Escort Şirinyer TUBİTAK tarafından Birgün e açılan iki tazminat davası da reddedildi
Birgün’ün haberine nazaran TÜBİTAK 21 Ağustos 2021 de yayımlanan TÜBİTAK damadın vakfına çalışıyor başlıklı haber nedeniyle Birgün ün imtiyaz sahibi Şirinyer escort İbrahim Aydın a muhabiri İsmail Arı ya ve gazeteye 100 bin liralık tazminat davası açmıştı
Kamu İhale Bülteni nde yer alan bilgilere yer verilen haberde Selçuk Bayraktar ın ağabeyi Haluk Şirinyer escort Bayan Bayraktar ın TÜBİTAK ın idare konseyi üyesi ve Türkiye Teknoloji Ekibi T3 Vakfı nın idare şurası lideri olduğuna değinildi Haberde T3 Vakfı nın yürütücüsü olduğu TEKNOFEST için 2021 yılında da 7 6 milyon TL harcadığı aktarılıyordu
HABER GERÇEK KAMU FAYDASI VAR
Ankara 18 inci Asliye Hukuk Mahkemesi ne 6 Ekim de karşılık gönderen Birgün ün avukatları Bir hukukî kişinin gerçek şahıslardan farklı olarak onurunun zedelendiğini yahut manevi bir acı hissettiğini ileri sürerek rastgele bir talepte bulunması mümkün değildir Hukukî kişinin haberden yahut içerikten somut olarak nasıl bir maddi ziyana uğradığını göstermesi gerekecektir Haberin muhatabı kamu hükmî şahsı ise bu türlü bir ziyandan bahsedilemeyeceği de açıktır Davaya mevzu haberin kamuoyunu yakından ilgilendirdiği de kuşkusuzdur Davacı kamu kurumudur Tasarrufları hakkındaki tenkit ve haberlere tahammüllü olmak durumundadır sözlerini kullanmışlardı Ankara 18 nci Asliye Hukuk Mahkemesi 19 Nisan da davanın reddine karar verdi
BAYRAKTAR IN DAVASI DA REDDEDİLDİ
Selçuk Bayraktar ın 5 Ekim 2019 da yayımlanan Damada kıyak üstüne kıyak başlıklı haber nedeniyle açtığı tazminat davası da reddedildi Selçuk Bayraktar ile kardeşi Haluk Bayraktar ve ölen babası Özdemir Bayraktar Birgün e toplam 100 bin liralık tazminat davası açmıştı
Haberde Baykar a ilişkin İHA üretim tesisinin Cumhurbaşkanlığı kararı ile özel sanayi bölgesi ilan edilmesine ait bilgiler yer alıyordu İstanbul 8 inci Asliye Hukuk Mahkemesi 29 Mart ta davayı reddederken gerekçeli kararında ise şu tabirlere yer verdi Davaya mevzu haberdeki hususun yeni olduğu toplumun bilgi edinme basının haber verme hakkı kapsamında kaldığı habere yönelik toplumsal ilginin bulunduğu yazıdaki sözlerin tenkit kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği bir gazetecilik tekniği olarak çarpıcı başlık tekniğine nazaran haberin manşet edildiği bu haliyle de davacılar istikametinden kişilik haklarına taarruz niteliğinde olmadığı sonucuna varılmakla HABER MERKEZİ