Yargıtay Ceza Genel Şurası, Hatice Kaçmaz’ı katleden Orhan Munis’in yargılanmasına ait davada indirim kararı verdi. Münasebette ise, “Evlenme teklifini kabul etseydi cinayet işlenmeyebilirdi” denildi.
Karara reaksiyon gösteren Türkiye Bayan Dernekleri Federasyonu Lideri Canan Güllü, “Sorarım Yargıtay’ın koltuğunda oturan bedelli yargıçlara: Hangi erkek buluşmaya giderken yanında 19,5 santimlik bir bıçakla sarfiyat? Sizlerin verdiği kararın, Türkiye’de milyonlarca bayanın hayat hakkını engelleyecek bir emsal karar olduğunu anlamakta neden bu kadar zorlanıyorsunuz?” diye konuştu.
T24‘ün haberine nazaran; Ankara Yenimahalle’de 13 Eylül 2014’te TRT sanatkarı Hatice Kaçmaz’ı öldüren Orhan Munis’in yargılandığı dava ile ilgili olarak Yargıtay Ceza Genel Heyeti kararını verdi. Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Munis, yanına bıçak almasını “kurban almaya gidiyordum” diye açıkladı. Mahkeme, Munis hakkında tasarlayarak öldürme değil öldürme hatasından ceza verdi. Karar, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onandı. Yargıtay Başsavcılığı ise, karara itiraz etti. Yargıtay Ceza Heyeti, 5’e karşı 14 oyla Yargıtay Başsavcılığı’nın itirazını reddetti.
Yargıtay Ceza Genel Şurası, kararda şu değerlendirmede bulundu:
“Sanığın aksiyonunun ortalarında geçen görüşme sonunda isteğinin kabul edilmemesinden kaynaklanan duygusal çöküntü ve hiddetin tesiri altında itidalli bir halde düşünmesini engelleyecek formda ansızın gerçekleştiği, telefon görüşmeleri ve buluşmaları ortasında yaklaşık bir saatlik vakit dilimi olduğu, tasarlamanın kabulü için gerekli makul bir mühletin geçmediği, öteki yandan olay yerine evlenme isteğinin reddedilmesi ihtimaline bağlı olarak cürümde kullandığı bıçağı sağ bileğinin içerisine bağlayarak gelen ve bu nedenle koşula bağlı olarak hareket eden sanığın aksiyonunda tasarlamanın şartlarının oluşmadığı ve taammüden öldürme hatasını oluşturduğu kabul edilmelidir.”
‘KADINLARIN GERİDE KALAN HAYATLARININ BEDELİNİ KİM ÖDEYECEK?’
Türkiye Bayan Dernekleri Federasyonu Genel Lideri Güllü, bayanların aleyhindeki bu kararın emsal olacağını belirterek karara reaksiyon gösterdi. Güllü, mevzuya ait şu açıklamayı yaptı:
“19 buçuk santimetrelik bıçakla görüşmeye gittiği bayanı 15 defa bıçaklayıp vefatına sebep olan erkek için ‘hayatın olağan akışı’ üzere bir karar çıktı. Yargıtay, tasarlayarak, planlayarak bir öldürme değil o gün o saatin içinde reddedilmenin getirdiği bir hudut buhranı içinde öldürülmüştür. Sorarım Yargıtay’ın koltuğunda oturan bedelli yargıçlara; hangi erkek buluşmaya giderken yanında 19,5 santimlik bir bıçakla sarfiyat? Bunu mu düşünemediniz? Sizlerin verdiği kararın, Türkiye’de milyonlarca bayanın hayat hakkını engelleyecek bir emsal karar olduğunu anlamakta neden bu kadar zorlanıyorsunuz?
İktidarın bakış açısının da etken olduğunu biliyoruz fakat iktidar fikrinin Yargıtay Ceza Heyeti’ni etkilediğini de çok net gösteren bir karar. Bu kararı alanlar hakkında sorgulama, yargılama yapılmasından yana tutum koyacağımızı söylüyorum. Bu süreç içerisinde hepimiz için alanda, yargıda, kollukta, kurumlar ortası ya da iktidarların partilerin de bayanları eşit birey olarak görmesinin gerekliliğini değerle çiziyorum.
İktidar hala kendi oyun alanı içinde topu çevirmekle meşgul fakat o çevrilen toplarla uğraşırken bu tarafta bayanların geride kalan hayatlarının bedelini kim ödeyecek? Burada fail tek başına değildir iktidar yanındadır derken çok haklıyız. İktidarın failliğini aslında sağlayan kolluk ve yargıdır. Bugün yargının aldığı karar da bıçak darbelerini saklayan fail kadar hatalıdır.” (ANKA)